Junto a María, defendamos la vida.

El domingo anterior, se celebró la Festividad de La Virgen del Rosario, patrona de la ciudad. Respondiendo a la convocatoria, en la Parroquia Nuestra Señora de La Consolata, organizamos una pequeña procesión (que luego se uniría con otras parroquias) portando un cartel que tenía el siguiente lema: "Junto a María, defendamos la vida".

Con esta pancarta lo que quisimos demostrar es la continuidad de nuestro firme compromiso con la defensa de la vida.

Eramos alrededor de doce mil fieles que reunidos en el Parque de la Bandera le rendíamos homenaje a nuestra Madre, bajo la advocación del Rosario. Entre esos miles, podía entreverse varias pancartas, estandartes y carteles en favor de la defensa de la vida.

Es reconfortante saber que no estamos solos en esta lucha, que además de los que defendemos este valor fundamental, Nuestra Madre del Cielo nos acompaña permanentemente. Ella, quien fue la portadora de La Vida, que es el mismo Jesús.

Muerte por error

El Pasado martes leyendo el diario, me encontré con esta noticia:

¿Error médico?

Polémica en Italia por el aborto de dos gemelas

Por Cristina Taquini
Para LA NACION

Martes 28 de agosto de 2007 Publicado en la Edición impresa

ROMA.- El Vaticano consideró un caso de "eugenesia" el aborto selectivo realizado en uno de los hospitales más prestigiosos de Milán a una mujer embarazada de gemelas, un caso que conmovió a la opinión pública y desató una viva polémica en la comunidad científica italiana. Una amniocentesis en la semana 15 del embarazo había revelado que uno de los dos fetos -dos niñas- tenía alteraciones cromosómicas, y la mujer, madre ya de un varón, pidió que se le realizara un aborto terapéutico o selectivo para eliminar el feto con la alteración. Una "fatalidad", como la definieron las autoridades del hospital San Paolo, llevó a la eliminación del feto sano primero y, a pedido de la madre, del que sufría la alteración cromosómica, después. Esto, más allá del drama humano, se transformó de inmediato en una candente polémica bioética. Por su parte, la ministra de Salud Pública italiana, Livia Turco, admitió ayer, en declaraciones al diario Corriere della Sera, que el caso "invita a reflexionar", pero reivindicó también el derecho de las madres a decidir si quieren continuar con un embarazo que, en algunos casos, "no están en condiciones psicológicas de aceptar". La funcionaria reconoció que el Estado debería "hacer más" para asistir a las madres no sólo en los consultorios, sino también en los hospitales, pero invitó a tener cautela y a no sacar conclusiones apresuradas ante un "trágico error" que las autoridades del hospital están investigando. "Este tipo de casos plantean ciertamente un problema ético -declaró-. Yo me pregunto, el hecho de saber que uno de los dos gemelos está enfermo y malformado ¿es suficiente para suprimirlo?"

Casualmente, leyendo el sábado el diario La Capital, encontré una carta de lectores en opinión a esta noticia:

Muerte por error
Una noticia publicada el pasado miércoles, bajo el título "Matan un feto sano por error en un aborto selectivo en Italia", no debe pasar desapercibida ni perderse en el cúmulo de información que recibimos. Es que se trataba de dos gemelos, uno de los cuales (morfológicamente normal) se observó que tenía síndrome de down. De ahí que al advertir en el hospital de San Pablo (Milán) que habían matado al bebé que no padecía la alteración cromosómica debido a un cambio de posición, las autoridades se disculparon atribuyendo el hecho a una "terrible fatalidad". La terrible fatalidad es que seres humanos dotados de inteligencia y voluntad estén dispuestos a asesinar en el vientre de la madre a una persona, un ser indefenso e inocente que todavía no vio la luz, pero que es tan ser humano como cualquiera de los que estamos en este mundo. Un ser que podría dar amor a los que los rodean, ser feliz, muy feliz, y finalmente gozar de la felicidad eterna en el cielo. No quiero alargar esta carta aunque la cuestión no nos puede dejar indiferentes: hay que reaccionar ante esta cultura de la muerte que avanza en este mundo hedonista, que paradójicamente no cesa de invocar los derechos humanos y simultáneamente permite asesinar a mansalva a personas no nacidas. Cuando pienso que nuestra hija número once "Ichu" —que nació con síndrome de down y hoy es una chica de 18 años que asiste a su "tercer tiempo" todas las mañanas, que reparte a manos llenas su gracia, buen humor, alegría y mucho muchísimo amor— podría haber sido asesinada antes de nacer si se hubiera aplicado el criterio de los abortistas y predicadores de la salud reproductiva, se me parte el alma por esos chicos asesinados en un hospital o en una clínica ante el silencio cómplice del mundo que los rodea.

Fernando M. Bosch, DNI 4.597.872
Diario La Capital
Sábado 1 de septiembre de 2007

Creo que es previsible la impresión y el dolor que me causó esta noticia. Pero sólo quiero dejar una pregunta para reflexionar: en nuestra sociedad, ¿cuál es el parámetro de normalidad con el que medimos a una persona?

"Cultura de la vida VS. Cultura de la muerte"

Le haremos caso al filósofo que dijo: "lo primero es definir". Por eso, si definimos cultura como "todo lo que hace la persona en tanto es persona para ser más persona", la cultura es el cultivo de la belleza, del BIEN MORAL, de la VERDAD y la noble transformación de la materia. En ese sentido las obras culturales dignifican al hombre.

Pero, si por cultura se entiende -en un sentido amplio- "todo lo que hace el hombre", serán obras culturales la poesía y la mentira, un buen consejo y un insulto, donar sangre y planificar un atentado.

Porque no es lo mismo un burro que un gran profesor, escribimos el VERSUS con mayúscula, para distinguir la vida de la muerte, y hacer notar que no existe confusión o consenso posibles. La vida humana no es negociable, NADIE TIENE DERECHO A DECIDIR QUIEN DEBE VIVIR Y QUIEN NO.

Cultivamos la vida o cultivamos la muerte, desde el aula, desde el patio, la sala de profesores o la gestión ministerial.

Depende de todos y de cada uno, diálogo sincero o violencia verbal, música que renueva o ruido que aturde.

Muertes habrá siempre, pero que NO se vuelvan cultura, rutina, estadística. Defendamos la vida con nombre y apellido, hagámoslo por María Soledad Morales, Sayago, el BEBÉ de Romina Tejerina, Fuentealba...

Publicación del Instituto José Manuel Estrada.

Junio/Julio 2007, Año I- Nro. 3

Agradezco a mi profesora de Lengua y Literatura, Analía Banegas, por haberme facilitado el material y a mi ex-profesora de Informática, Alejandra García, que colabora mucho en este blog. ¡Gracias!

Aborto: un protocolo INCONSTITUCIONAL

Este es un pequeño resumen de un artículo publicado en el diario La Capital el miércoles 4 de julio de 2007, con respecto al Protocolo de Atención Integral de la Mujer para casos de Aborto No Punible.
El mencionado Protocolo viola:
*la Constitución Nacional en su art. 75, inc. 23, bajo el subtítulo de “Igualdad de oportunidades”
*el art. 75, inc. 22 que incorporó a la Carta Magna numerosos tratados internacionales entre ellos la Convención Americana sobre Derechos Humanos, cuyo artículo 1º estipula que “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida". Este derecho estará protegido por la ley, y, en general, a partir del momento de la concepción. (Pacto de San José de Costa Rica).
*admitiendo que el niño en el vientre materno es una persona distinta de la madre, como ya lo ha consagrado toda la ciencia en el mundo entero, en su art. 4. inc. 6 establece que “no se aplicará la pena de muerte... (a) las mujeres en estado de gravidez”.
*La Convención sobre los Derechos del Niño dispone en su “preámbulo” que “el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”, enfatizando en su art. 6.1 que “los Estados partes reconocen que todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida”.Hay que Recordar que “los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes”
*otra causal inconstitucional de “discriminación” contra los seres más indefensos e inocentes de la creación en razón de que la ley 23592 dispone en su art. 1 “Se considerarán particularmente (discriminatorios) los actos u omisiones por motivos tales como... caracteres físicos”.
*además, el “niño por nacer” padece lógicas incapacidades “de hecho”, (como podría ser también el caso de un anciano) cabe recordar que la ley 25.280 aprobó la Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (Guatemala, 8.6.99).Aclaro, marginalmente, que se cae en un error cuando se sostiene por algunas personas que la Iglesia Católica prefiere la vida del niño a la de la madre, o viceversa, pues la tesis cristiana es proteger ambas vidas poseedoras del mismo valor y dignidad.(sido respetada por la ley vigente 26.061 de “protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes”, cuyo art. 2 establece que es de aplicación obligatoria la Convención sobre Derechos del Niño,)
*los crueles métodos abortivos contra niños indefensos y totalmente inocentes, no borran los estigmas morales y perversos insitos en el acto de exterminio (ver art. 18 CN que ha abolido los “tormentos”)
*la propia Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, en su art. 16, ha concluido que “en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares... en materias relacionadas con sus hijos: en todos los casos, los intereses de los hijos serán la consideración primordial”. (art. 16.1.”d”), en consonancia con la Convención sobre Derechos del Niño, donde se establece que “se atenderá siempre al interés superior del niño”, art. 3.1.
¿se podrá, sensatamente, colegir que los “intereses de los hijos serán la consideración primordial”, si se decide privarlos del derecho a nacer extinguiéndolos en el seno materno, con métodos de horror indescriptibles, al extremo de que los cuerpecitos mortales de tales bebés jamás son mostrados ignorándose dónde —y en qué estado— van a parar?
Mario Strubbia
Copyright 2003 LaCapital.com.ar

¿Rosario despenalizó el aborto?

El pasado 14/6 se sancionó por decisión unánime una ordenanza, que establece la creación de un "Protocolo de atención integral de la mujer en casos de Aborto no punible", por iniciativa del socialista Pablo Colono y el Movimiento de Mujeres de Rosario.
Extracción:
Con una simple ordenanza legalizaron delitos que no conllevan condena penal y ampliaron las causales absolutorias contempladas por el Código Penal al incorporar el concepto de “salud integral”. El diagnóstico del equipo de salud que deberá decidir si el embarazo pone en peligro la salud de la madre “deberá basarse en la percepción de la mujer embarazada respecto a la viabilidad o no del proceso gestacional”. A partir de los 13 años se practicará el aborto sin conocimiento de los padres. La violación se acreditará simplemente por declaración jurada de la víctima . Se creará un registro público de objetores de conciencia. Todo centro asistencial deberá practicar abortos.

El expediente (Nº 157.680) (la ordenanza) dice: los “abortos no punibles deberán realizarse garantizando que la mujer no sea discriminada y reciba una atención humanizada, rápida, efectiva y con asesoramiento y provisión de insumos anticonceptivos” (art. 1º). Para practicarlos no “se requerirá la intervención o autorización de autoridad judicial o administrativa alguna”. (art. 3º).

NOTIVIDA, Año VI, nº 452, 15 de junio de 200

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://www.notivida.org

Mi humilde opinión sobre la ordenanza:
> 1- El pretexto es que en los casos de peligro de vida de la madre y
>violación de mujer idiota o demente
>(constitución nacional) CADA MÉDICO PUEDA DECIDIR si practicar o no el aborto únicamente según su criterio, SIN PEDIR AUTORIZACIÓN A LA JUSTICIA, ni siquiera consejo a un comité de médicos. Me parece que la decisión es muy importante para que una sola persona la tome, y creo que comenzarán a relajarse las restricciones cada vez más
2- Se acusa a las "religiones" de dilatar los tiempos en la justicia para evitar los abortos y con esto se justifica la ordenanza.

3- El médico que por convicción se oponga a realizar abortos debe quedar "marcado" en un registro. En especial en los hospitales públicos, creo que se le va a dificultar aún más el ejercicio de sus tareas y ni hablar si se toma personal nuevo.

4- Nunca se habla de la salud del feto ni de los derechos del niño.

5- En conclusión, Rosario no despenalizó el aborto, pero casi, ahí no más....
Y nosotros mientras tanto,.... ¿¿¿qué hacemos ante todo esto???

(extracción de un e-mail, me gustaría saber quien es el autor)

Agradezco también a Sofía que me envió este e-mail informándome sobre la sanción de esta ordenanza. ¡Gracias!

Continuando...

Bueno, continuando con lo anterior (que espero que hayas leído) aca te dejo información sobre los tipos de aborto...
Hay algunos de estos procedimientos que seguro te van a impresionar y te vas a dar cuenta del tipo de asesinato que es el aborto. Esto es lo que varios de nuestros funcionarios junto con muchas más personas quieren despenalizar...quieren lograr que el aborto no sea considerado un delito, quieren que sea un derecho.
¿UN DERECHO? ¿QUÉ EL ABORTO SEA UN DERECHO?

Tipos de Aborto

El asesinato de un bebé no nacido se produce, además de algunos métodos domésticos, a través de los siguientes métodos:

- Por envenenamiento salino
Se extrae el líquido amniótico dentro de la bolsa que proteje al bebé. Se introduce una larga aguja a través del abdómen de la madre, hasta la bolsa amniótica y se inyecta en su lugar una solución salina concentrada. El bebé ingiere esta solución que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento, deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos. Esta solución salina produce quemaduras graves en la piel del bebé. Unas horas más tarde, la madre comienza "el parto" y da a luz un bebé muerto o moribundo, muchas veces en movimiento.Este método se utiliza después de las 16 semanas de embarazo.

- Por Succión
Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado. Una fuerte succión (28 veces más fuerte que la de una aspiradora casera) despedaza el cuerpo del bebé que se está desarrollando, así como la placenta y absorbe "el producto del embarazo" (osea, el bebé), depositándolo después en un balde. El abortista introduce luego una pinza para extraer el cráneo, que suele no salir por el tubo de succión. Algunas veces las partes más pequeñas del cuerpo del bebé pueden identificarse. Casi el 95% de los abortos en los países desarrollados se realizan de esta forma.

- Por Dilatación y Curetaje
En este método se utiliza una cureta o cuchillo provisto de una cucharilla filosa en la punta con la cual se va cortando al bebé en pedazos con el fin de facilitar su extracción por el cuello de la matriz. Durante el segundo y el tercer trimestre del embarazo el bebé es ya demasiado grande para extraerlo por succión; entonces se utiliza el método llamado por dilatación y curetaje. La cureta se emplea para desmembrar al bebé, sacándose luego en pedazos con ayuda de los forceps. Este método está convirtiéndose en el más usual.

- Por "D & X" a las 32 semanas
Este es el método más espantoso de todos, también es conocido como nacimiento parcial. Suele hacerse cuando el bebé se encuentra muy próximo de su nacimiento Después de haber dilatado el cuello uterino durante tres días y guiándose por la ecografía, el abortista introduce unas pinzas y agarra con ellas una piernecita, después la otra, seguida del cuerpo, hasta llegar a los hombros y brazos del bebé. así extrae parcialmente el cuerpo del bebé, como si éste fuera nacer, salvo que deja la cabeza dentro del útero. Como la cabeza es demasiado grande para ser extraída intacta; el abortista, entierra unas tijeras en la base del cráneo del bebé que está vivo, y las abre para ampliar el orificio. Entonces inserta un catéter y extrae el cerebro mediante succión. Este procedimiento hace que el bebé muera y que su cabeza se desplome. A continuación extrae a la criatura y le corta la placenta.

- Por Operación Cesárea
Este método es exactamente igual que una operación cesárea hasta que se corta el cordón umbilical, salvo que en vez de cuidar al niño extraído se le deja morir. La cesárea no tiene el objeto de salvar al bebé sino de matarlo.

- Mediante Prostaglandinas
Este fármaco provoca un parto prematuro durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el bebé a veces sale vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con la RU-486 para aumentar la "efectividad" de éstas.

- RU-486
Se trata de una fármaco abortivo empleado conjuntamente con una prostaglandina, que es eficiente si se la emplea entre la primera y la tercera semana después de faltarle la primera menstruación a la madre. Actúa matando de hambre al diminuto bebé, al privarlo de un elemento vital, la hormona progesterona. El aborto se produce luego de varios días de dolorosas contracciones.

Para Empezar....

¿Qué es el aborto?

La Medicina entiende por aborto toda expulsión del feto, natural o provocada, en el período no viable de su vida intrauterino, es decir, cuando no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir. Si esa expulsión del feto se realiza en período viable pero antes del término del embarazo, se denomina parto prematuro, tanto si el feto sobrevive como si muere.
En el lenguaje corriente, aborto es la muerte del feto por su expulsión, natural o provocada, en cualquier momento de su vida intrauterino.

Clases de Aborto
El aborto puede ser espontáneo o provocado. El espontáneo se produce o bien porque surge la muerte intrauterina, o bien porque causas diversas motivan la expulsión del nuevo ser al exterior, donde fallece dada su falta de capacidad para vivir fuera del vientre de su madre. Si el aborto es provocado, se realiza o bien matando al hijo en el seno materno o bien forzando artificialmente su expulsión para que muera en el exterior.
En ocasiones se actúa sobre embarazos de hijos viables, matándolos en el interior de la madre o procurando su muerte después de nacer vivos. Esto no es, médicamente hablando, un aborto, y de hecho muchas legislaciones que se consideran permisivas en la tolerancia del aborto lo prohíben expresamente, porque lo incluyen en la figura del infanticidio. Pero no ocurre así en otros casos, como por ejemplo en España, donde el Código Penal no tiene en cuenta la viabilidad del feto para que se dé el delito de aborto, y, en contrapartida, se puede matar en algunos casos a fetos viables sin recibir ningún castigo penal, al amparo de la legislación vigente precisamente en materia de aborto.
Fuente: "EL ABORTO" 100 CUESTIONES Y RESPUESTAS SOBRE LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA ACTITUD DE LOS CATÓLICOSConferencia Episcopal EspañolaComité para la Defensa de la VidaMadrid, 25 de marzo de 1991

Hola a todos. Bueno, como verán estoy estrenando un Blog.
Como sé que el Blog tiene mucha utilidad en cuestión de comunicación, lo utilicé para encarar un problema que nos compromete a todos.
Inicié este Blog debido a la necesidad de mantener un espacio donde poder manifestar y comunicar cuestionamientos, respuestas e informaciones sobre un tema muy discutido en la actualidad de nuestro país: el ABORTO.
Obviamente, lo voy a hacer desde el lugar que ocupo en la sociedad, como joven que soy. No tengo título de abogado, ni soy médico o político. Solamente intento, desde lo que puedo, defender el derecho a la vida.
Agradezco enormemente tu colaboración habiendo visitado este Blog.
Muchas gracias.

Martín Vidal.

Rosario.